naltaguaradiochile

Tras una solicitud realizada vía Ley de Transparencia, el encargado de Comunicaciones y Relaciones Públicas de la Municipalidad de Isla de Maipo informó, mediante el Memorándum N° 190/2025, que recibió un mensaje de Meta —administrador de Facebook— en el cual se notificó que, a partir del 19 de febrero de 2025, las políticas de la plataforma cambiarían. Dichos cambios establecen que las transmisiones en vivo (Facebook Live) solo permanecerán disponibles por un plazo de 30 días posteriores a su emisión. En el mismo aviso, Meta indicó que durante ese período las transmisiones podían ser descargadas para su respaldo. Pese a ello, el municipio señaló que no se han eliminado intencionalmente los videos en vivo desde su página oficial de Facebook y que, como medida posterior a estos cambios, comenzará a grabar las transmisiones y respaldarlas en la cuenta institucional de YouTube. Sin embargo, en el marco del amparo Rol C9345-25, el propio municipio reconoció que no realizó respaldos de las transmisiones eliminadas, a pesar de haber sido advertido con antelación por Meta y de contar con un plazo de 30 días para resguardar dicho material. Entre los registros perdidos se encuentran sesiones del Concejo Municipal, festivales comunales, charlas públicas, ceremonias de cambio de mando y otros hitos relevantes para la memoria institucional y comunitaria. Actualmente, en la cuenta oficial de YouTube de la municipalidad solo se encuentran disponibles algunas sesiones de concejo, sin que exista un respaldo completo y sistemático de estas instancias. Cabe señalar que, pese a que las transmisiones antiguas fueron eliminadas de forma definitiva y no pueden ser recuperadas, la única información que subsiste de aquellos concejos municipales corresponde a las actas escritas, las cuales pueden ser solicitadas a través de los mecanismos de transparencia activa. No obstante, estas actas no reemplazan el registro audiovisual, el cual permite conocer el desarrollo íntegro de las sesiones, las intervenciones, el contexto y el tono de los debates. Para acceder a las actas del Concejo Municipal, la ciudadanía no debe realizar solicitudes vía Ley de Transparencia, ya que esta información debe encontrarse disponible de manera permanente en la página web oficial del municipio, dentro de la sección de Transparencia Activa. Según la normativa vigente, dichas actas deben mantenerse actualizadas y accesibles en la plataforma municipal, permitiendo a la comunidad conocer los acuerdos, votaciones y materias tratadas en cada sesión, aun cuando los registros audiovisuales hayan sido eliminados. El resquicio legal invocado por el municipio Según lo señalado por la municipalidad, la Ley de Transparencia no la obliga a resguardar ni generar respaldos de las transmisiones, ni tampoco a adoptar una arquitectura tecnológica específica para la conservación de la información. La obligación legal, sostienen, se limita únicamente a entregar información que obre en su poder al momento de ser solicitada. En esa línea, el municipio asegura que la nueva decisión de respaldar las transmisiones se aplicará únicamente a las nuevas sesiones de concejo y actividades futuras, posteriores a los cambios implementados por Meta, dejando sin resguardo definitivo los registros audiovisuales ya eliminados. Fuente Fuente Original

Tras una solicitud realizada vía Ley de Transparencia, el encargado de Comunicaciones y Relaciones Públicas de la Municipalidad de Isla de Maipo informó, mediante el Memorándum N° 190/2025, que recibió un mensaje de Meta —administrador de Facebook— en el cual se notificó que, a partir del 19 de febrero de 2025, las políticas de la plataforma cambiarían. Dichos cambios establecen que las transmisiones en vivo (Facebook Live) solo permanecerán disponibles por un plazo de 30 días posteriores a su emisión. En el mismo aviso, Meta indicó que durante ese período las transmisiones podían ser descargadas para su respaldo. Pese a ello, el municipio señaló que no se han eliminado intencionalmente los videos en vivo desde su página oficial de Facebook y que, como medida posterior a estos cambios, comenzará a grabar las transmisiones y respaldarlas en la cuenta institucional de YouTube. Sin embargo, en el marco del amparo Rol C9345-25, el propio municipio reconoció que no realizó respaldos de las transmisiones eliminadas, a pesar de haber sido advertido con antelación por Meta y de contar con un plazo de 30 días para resguardar dicho material. Entre los registros perdidos se encuentran sesiones del Concejo Municipal, festivales comunales, charlas públicas, ceremonias de cambio de mando y otros hitos relevantes para la memoria institucional y comunitaria. Actualmente, en la cuenta oficial de YouTube de la municipalidad solo se encuentran disponibles algunas sesiones de concejo, sin que exista un respaldo completo y sistemático de estas instancias. Cabe señalar que, pese a que las transmisiones antiguas fueron eliminadas de forma definitiva y no pueden ser recuperadas, la única información que subsiste de aquellos concejos municipales corresponde a las actas escritas, las cuales pueden ser solicitadas a través de los mecanismos de transparencia activa. No obstante, estas actas no reemplazan el registro audiovisual, el cual permite conocer el desarrollo íntegro de las sesiones, las intervenciones, el contexto y el tono de los debates. El resquicio legal invocado por el municipio Según lo señalado por la municipalidad, la Ley de Transparencia no la obliga a resguardar ni generar respaldos de las transmisiones, ni tampoco a adoptar una arquitectura tecnológica específica para la conservación de la información. La obligación legal, sostienen, se limita únicamente a entregar información que obre en su poder al momento de ser solicitada. En esa línea, el municipio asegura que la nueva decisión de respaldar las transmisiones se aplicará únicamente a las nuevas sesiones de concejo y actividades futuras, posteriores a los cambios implementados por Meta, dejando sin resguardo definitivo los registros audiovisuales ya eliminados. Fuente Fuente Original

Tras una solicitud realizada vía Ley de Transparencia, el encargado de Comunicaciones y Relaciones Públicas de la Municipalidad de Isla de Maipo informó, mediante el Memorándum N° 190/2025, que recibió un mensaje de Meta —administrador de Facebook— en el cual se notificó que, a partir del 19 de febrero de 2025, las políticas de la plataforma cambiarían. Dichos cambios establecen que las transmisiones en vivo (Facebook Live) solo permanecerán disponibles por un plazo de 30 días posteriores a su emisión. En el mismo aviso, Meta indicó que durante ese período las transmisiones podían ser descargadas para su respaldo. Pese a ello, el municipio señaló que no se han eliminado intencionalmente los videos en vivo desde su página oficial de Facebook y que, como medida posterior a estos cambios, comenzará a grabar las transmisiones y respaldarlas en la cuenta institucional de YouTube. Sin embargo, en el marco del amparo Rol C9345-25, el propio municipio reconoció que no realizó respaldos de las transmisiones eliminadas, a pesar de haber sido advertido con antelación por Meta y de contar con un plazo de 30 días para resguardar dicho material. Entre los registros perdidos se encuentran sesiones del Concejo Municipal, festivales comunales, charlas públicas, ceremonias de cambio de mando y otros hitos relevantes para la memoria institucional y comunitaria. Actualmente, en la cuenta oficial de YouTube de la municipalidad solo se encuentran disponibles algunas sesiones de concejo, sin que exista un respaldo completo y sistemático de estas instancias. Cabe señalar que, pese a que las transmisiones antiguas fueron eliminadas de forma definitiva y no pueden ser recuperadas, la única información que subsiste de aquellos concejos municipales corresponde a las actas escritas, las cuales pueden ser solicitadas a través de los mecanismos de transparencia activa. No obstante, estas actas no reemplazan el registro audiovisual, el cual permite conocer el desarrollo íntegro de las sesiones, las intervenciones, el contexto y el tono de los debates. El resquicio legal invocado por el municipio Según lo señalado por la municipalidad, la Ley de Transparencia no la obliga a resguardar ni generar respaldos de las transmisiones, ni tampoco a adoptar una arquitectura tecnológica específica para la conservación de la información. La obligación legal, sostienen, se limita únicamente a entregar información que obre en su poder al momento de ser solicitada. En esa línea, el municipio asegura que la nueva decisión de respaldar las transmisiones se aplicará únicamente a las nuevas sesiones de concejo y actividades futuras, posteriores a los cambios implementados por Meta, dejando sin resguardo definitivo los registros audiovisuales ya eliminados. Fuente Fuente Original

Buenas noticias fueron informadas a la comunidad de La Islita por parte de la Segunda Compañía de Bomberos, luego de una semana marcada por manifestaciones públicas, entrevistas en medios locales y gestiones institucionales en defensa de un terreno que, según acusan, les corresponde para la construcción de su futuro cuartel. En un mensaje dirigido a los vecinos, el vocero Francisco informó que, tras diversas reuniones y diálogos sostenidos durante los últimos días, se han alcanzado avances significativos. El director de la Compañía, Orlando Berríos, confirmó que tanto la municipalidad como la inmobiliaria involucrada han participado activamente en un proceso de mediación que ha permitido encauzar el conflicto. “Estamos muy contentos como Compañía. Hemos tenido reuniones bastante satisfactorias, donde la municipalidad ha cumplido un rol de mediador y la inmobiliaria ha manifestado su disposición a devolver los metros de terreno que corresponden a Bomberos”, señaló Berríos, precisando que actualmente se están afinando mediciones finales para determinar con exactitud la superficie adeudada. Para respaldar técnicamente esta situación, el arquitecto Felipe Inostroza, profesional contratado por la Segunda Compañía y a cargo del proyecto del futuro cuartel, explicó que las mediciones realizadas —junto a antecedentes legales como escrituras, certificados de informes previos y deslindes— confirman la existencia de un desfase métrico en perjuicio de Bomberos. “Las mediciones exactas y los documentos revisados arrojan que efectivamente se deben metros cuadrados a los bomberos. Además, la Dirección de Obras realizó mediciones georreferenciales que ratifican esta situación”, explicó el arquitecto, destacando la voluntad de todas las partes por resolver el conflicto de manera normativa, ética y transparente. Según se informó, durante esta semana se realizó una visita a terreno con participación de profesionales de la municipalidad, representantes de la inmobiliaria y del equipo técnico de Bomberos, instancia que permitirá cerrar un informe oficial donde se establecerá con claridad la cantidad exacta de metros que deben ser restituidos. El director Orlando Berríos agregó que existen compromisos formales para que este proceso concluya antes del 31 de diciembre, mediante la firma de un documento que avale la devolución del terreno correspondiente. “Agradecemos profundamente el apoyo de la comunidad, la disposición de la inmobiliaria para escucharnos y el respaldo de la municipalidad en este proceso”, afirmó. Finalmente, desde la Segunda Compañía reiteraron su agradecimiento a los vecinos y vecinas que han manifestado su apoyo, tanto en redes sociales como de manera presencial, y entregaron un mensaje de tranquilidad a sus bomberos y fundadores. “No estamos solos como al inicio. Hoy contamos con el respaldo de la comunidad, del municipio y con el respeto de la inmobiliaria. Vamos a seguir defendiendo lo que es nuestro”, concluyeron. Desde la Compañía aseguraron que mantendrán informada a la comunidad a medida que el proceso avance y se concrete formalmente la restitución del terreno. Fuente Original

Según datos de Cobranza Online consultados al 11 de diciembre, la Municipalidad de Isla de Maipo mantiene una deuda vigente de $165.306.816, cifra que se ubica por debajo de los $187.418.705. millones registrados en septiembre de este año. Por su parte, la Corporación Municipal de Isla de Maipo registra una deuda morosa de $187.473.982, de acuerdo con la misma plataforma. La información considera documentos y obligaciones impagas reportadas en el Boletín Comercial, Boletín Laboral, el registro de morosidad del sistema financiero y comercial, además de facturas regularizadas a través de CobranzaOnline.com. En paralelo, la Corporación Municipal acumula 969 reclamos en Mercado Público entre diciembre de 2024 y noviembre de 2025, en su mayoría relacionados con pago no oportuno a proveedores. Este antecedente coincide con un ranking publicado por un portal de licitaciones, donde la corporación aparece dentro del top 10 de entidades públicas más morosas. Desde el portal explicaron que este listado se elabora tanto desde su experiencia con la entidad como a partir de los datos disponibles en Mercado Público. En el caso de la Municipalidad de Isla de Maipo, la plataforma registra 46 reclamos en el mismo período. Fuente Original

Durante la jornada de hoy, representantes de la Segunda Compañía de Bomberos de La Islita denunciaron, en el programa La tarde es nuestra de Canal 13, a la empresa inmobiliaria Concreta por ocupación de su terreno. Según señalan, la constructora habría ocupado parte del terreno perteneciente a la compañía para levantar una de las viviendas del conjunto habitacional que colinda con su cuartel. El conflicto tomó relevancia pública el lunes por la noche, cuando, en una transmisión en vivo, los voluntarios decidieron derribar el muro que los dividía con la obra y recuperar los metros que —según acusan— les habían sido arrebatados por la empresa. A partir de este hecho surgieron también cuestionamientos hacia la entidad municipal encargada de autorizar la construcción. En entrevista con Radio Origen, el voluntario Orlando Berríos afirmó que existe un error del Departamento de Obras Municipales (DOM) en la autorización otorgada. Berríos señaló que, según les confirmaron desde el propio Municipio, Bomberos tiene la razón sobre los límites del terreno. “Si sabían que teníamos la razón, ¿por qué no fiscalizaron?”, cuestionó. A nivel político, el concejal Alfaro presentó una denuncia ante Contraloría para que se investiguen los procesos administrativos vinculados a esta autorización. Según declaró, su objetivo es esclarecer si el municipio actuó conforme a la normativa. Ante esto, el alcalde Juan Pablo Olave (UDI) criticó la acción del concejal, señalando que primero debió informar al municipio antes de acudir a un órgano fiscalizador. Inicialmente, el alcalde sostuvo que se trataba de “un problema entre privados”. Sin embargo, tras la exposición mediática del caso, anunció una reunión con el directorio de la compañía para revisar el proceder del municipio y evaluar posibles acciones. Desde Bomberos afirman que esta sería la primera señal concreta de apoyo desde la autoridad comunal, pese a que, según comentan, concejales habrían sido contactados informalmente por el alcalde para no intervenir en el conflicto. Tras la aparición en televisión del caso, el municipio publicó un comunicado en el que “reiteró su apoyo y comprometió mediar en el conflicto entre la 2° Compañía de Bomberos de La Islita y la empresa constructora que eventualmente se habría apropiado de parte del terreno de la institución”. El comunicado señala que la situación se viralizó luego de que uno de los voluntarios derribara un deslinde que, según Bomberos, invade cerca de 10 metros de su propiedad. Asimismo, el municipio indicó que, ante su impedimento legal para dirimir o arbitrar directamente, convocó a una mesa de diálogo entre las partes para avanzar en un acuerdo dentro del marco de la ley. La comunidad de La Islita se mantiene a la espera de esta reunión con el alcalde para conocer cuál será finalmente el apoyo o la acción que tomará el municipio frente a esta situación. Fuente Original