naltaguaradiochile

El detonante fue una entrevista que la autora de La casa de los espíritus y Eva Luna dio en septiembre de 2025 a El País y Radio Futuro. En ella, Allende reflexionó sobre el contexto político chileno y advirtió: «Las mujeres estamos en un momento de riesgo, la ultraderecha quiere a la mujer en la casa». En un episodio que rápidamente se volvió viral en redes sociales y generó burlas y críticas, la senadora electa por La Araucanía, Vanessa Kaiser (Partido Nacional Libertario), protagonizó un confuso emplazamiento público este 4 de diciembre. Kaiser, hermana del excandidato presidencial Johannes Kaiser, publicó un video en Instagram y X (antes Twitter) criticando duramente a «Isabel Allende» por unas declaraciones sobre la ultraderecha y el rol de la mujer, pero cometió un error básico: confundió a la célebre escritora chilena Isabel Allende (83 años, ganadora del Premio Nacional de Literatura 2010) con la exsenadora socialista Isabel Allende Bussi (hija del expresidente Salvador Allende, destituida en abril de 2025). ¿Qué dijo la escritora Isabel Allende? El detonante fue una entrevista que la autora de La casa de los espíritus y Eva Luna dio en septiembre de 2025 a El País y Radio Futuro. En ella, Allende reflexionó sobre el contexto político chileno y advirtió: «Las mujeres estamos en un momento de riesgo, la ultraderecha quiere a la mujer en la casa». Estas palabras, pronunciadas desde su perspectiva como feminista y figura cultural, no tenían ninguna conexión con la política partidista ni con escándalos parlamentarios. El emplazamiento equivocado de Kaiser En su video de más de dos minutos, Kaiser atribuyó estas declaraciones a la exsenadora Isabel Allende Bussi, vinculándolas al controvertido caso de la fallida venta de la casa familiar de Salvador Allende al Estado chileno (un proyecto impulsado por el gobierno de Gabriel Boric para convertirla en museo, que terminó en la destitución de Allende Bussi por el Tribunal Constitucional por infracción constitucional al celebrar contratos con el Estado). Kaiser la llamó «punga» y la acusó de beneficiarse con «la plata de todas las mujeres de Chile», argumentando que el escándalo aún no se resuelve. Luego, defendió su propia trayectoria como mujer de ultraderecha: «Mira Isabel, yo te voy a decir una cosa: soy la primera mujer en la historia de La Araucanía electa senadora con su propia votación; tengo dos doctorados, soy de ultraderecha, tengo tres niños maravillosos, amo a mis hermanos, amo a mi pololo, no son opresores ni patriarcales». Culminó acusando a la izquierda de generar desempleo que «deja a las mujeres en la casa» y de formar una «casta intocable», mientras advertía a los medios que «cuiden su fuente laboral» si siguen dando espacio a «mentirosas» como ella. El problema La entrevista citada era de la escritora, no de la política. La exsenadora Allende Bussi no ha hecho declaraciones recientes sobre ultraderecha ni mujeres en el hogar; su salida del Senado fue por el caso inmobiliario, que tensionó incluso a la coalición de gobierno. Vanessa Kaiser no solo es de ultra derecha, es ultra hueona. Mira que confundir a la exsenadora Isabel Allende con la escritora Isabel Allende 🤦🏻‍♂️ pic.twitter.com/AKj2i2QBL2 — Loquencio (@locoadams) December 4, 2025 ⭕️ #AHORA ¿Se dan cuenta que lo descerebrado es de familia? Vanessa Káiser, confunde a la escritora Isabel Allende con la ex parlamentaria del mismo nombre. Para que decir los hermanos que tiene. Gente weona que votó por ella. pic.twitter.com/qSiuncZneu — 24horas (@24Horas_TVM) December 4, 2025 Lo de Vanessa Kaiser confirma un dicho del mundo académico: “El doctorado no te quita lo tarado”. — Jorge Baradit Morales (@baradit) December 4, 2025 Fuente Origina

En la misma sesión, la Cámara Baja despachó la ley «Yo cuido, yo estudio», que permite a estudiantes universitarios con hijos de hasta siete años, compatibilizar sus estudios con tareas de cuidado. El Congreso despachó este martes un proyecto de ley que prohíbe el uso de teléfonos celulares en las salas de clases de los colegios, medida se aplicará desde el inicio del año escolar 2026. La norma establece que los dispositivos móviles estarán prohibidos en educación básica y media, durante actividades curriculares dentro de la sala de clases, para todos los integrantes de la comunidad educativa. No obstante, desde séptimo básico podrá utilizarse en situaciones puntuales, como necesidades educativas especiales, condiciones de salud que requieran monitoreo, actividades pedagógicas que lo ameriten, solicitudes de apoderados por razones de seguridad o en casos de emergencia o desastre. El Gobierno también comprometió recursos para campañas de concientización sobre los efectos del uso excesivo de celulares en menores, reforzando la implementación de la ley. DISPOSITIVOS MÓVILES 📰| Uso de celulares quedará prohibido en recintos educacionales. La iniciativa prohíbe el uso de dispositivos móviles en enseñanza básica y media, considerando ciertas excepciones. https://t.co/BUShx2qO3V pic.twitter.com/QtR8kLuxr9 — Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) December 2, 2025 En la misma sesión, la Cámara Baja despachó la ley «Yo cuido, yo estudio», que permite a estudiantes universitarios con hijos de hasta siete años, compatibilizar sus estudios con tareas de cuidado. Se informó que con esta medida se busca revertir una tendencia que para muchas personas, particularmente mujeres, la decisión está en continuar estudiando o dedicarse completamente a las tareas de cuidado, siendo esta última la decisión no por opción, sino por obligación. Esta norma compatibiliza ambas cosas, haciendo posible que las personas que están en tareas de cuidado, sea por embarazo u otras funciones, puedan compatibilizar el desarrollo de sus actividades académicas con permisos especiales para rendir exámenes en distintos momentos, y también dispone la posibilidad de suspender las funciones académicas durante un periodo que requieran, entre otras medidas que hoy día no son posibles. Fuente Origina

El Marder 1A3 que posee el Ejército chileno, detalla El Mostrador, puede llevar hasta ocho personas en su interior: un conductor, un artillero, un comandante de carro y cinco infantes. Chile habría accedido a vender a Alemania, en una operación que se ha mantenido en secreto, al menos 30 vehículos de combate de infantería que tendría como destino final Ucrania, reveló una investigación de El Mostrador. Se trata de carros blindados Marder, modelo 1A3, que posee el Ejército de Chile, que suelen acompañar a los tanques Leopard en combate. Estos vehículos, fabricados por Rheinmetall (gigante de la industria de defensa en Alemania), fueron adquiridos por Chile a la nación europea, pero ahora Berlín tendría interés en recuperarlos para enviarlos al régimen de Kiev, la capital ucraniana. De acuerdo con el medio, las distintas fuentes que consultó señalan que, en efecto, el destino de los Marder del Ejército chileno sería Ucrania o, en su defecto, pasarían a suplir las unidades de blindados que el Ejército alemán ha entregado ya a Kiev. Pero la transacción que haría Santiago con Berlín no sería una venta tradicional, sino que Chile estaría pidiendo a cambio acceder a material de defensa antiaérea. Esto luego que Bolivia, Argentina y Perú estarían adquiriendo material de defensa. El Marder 1A3 que posee el Ejército chileno, detalla El Mostrador, puede llevar hasta ocho personas en su interior: un conductor, un artillero, un comandante de carro y cinco infantes. En 2009, además de 60 tanques Leopard, Alemania vendió 146 vehículos Marder usados a Chile a un precio bastante bajo, que fue de 50 mil euros la unidad, cuando su costo era de alrededor de 400 mil dólares. Tras ello, el Ejército chileno tuvo que hacer una serie de inversiones para modernizar las unidades, que fue realizada por el mismo fabricante; más adelante se fueron adquiriendo más de estos carros blindados, hasta llegar a 270 unidades. Estos vehículos de combate operan en los batallones de infantería blindada instalados en Arica, Pozo Almonte y Antofagasta, al norte de Chile. Fuente Origina

Gobierno chileno envía nota de protesta tras duras críticas del nuevo embajador de EE. UU.: acusan intervención en asuntos internos. Este viernes, el Gobierno chileno confirmó el envío de una nota de protesta a Estados Unidos, luego que el nuevo embajador de dicho país, Brandon Judd, realizó comentarios que son claramente una intromisión y una falta de respeto. El “diplomático”, que lleva tan solo once días en Chile, señaló durante su ceremonia de asunción que le “decepcionan” las críticas de Gabriel Boric a Donald Trump, afirmando que este tipo de comentarios “dañan la relación bilateral” y pueden “frenar el interés de empresas estadounidenses por instalarse en Chile”. Además, sostuvo que los dichos de Boric “dañan al pueblo chileno” y que trabajará con quien resulte electo en diciembre, aludiendo a Jeannette Jara y José Antonio Kast. Añadió que habrá un gobierno con el que será “más fácil trabajar”, refiriéndose claramente a Kast. Ante esto, el canciller Alberto van Klaveren informó que la Cancillería envió una nota de protesta, acusando intromisión en el proceso electoral. “Nos parece que las declaraciones del nuevo embajador de Estados Unidos son inapropiadas y desafortunadas. Creemos que sus expresiones respecto del proceso político nacional representan una intervención en asuntos internos de nuestro país”, afirmó. Fuente Origina

La Cancillería asegura que la campaña es “austera”, sin embargo, el uso de recursos públicos para promover la candidatura personal de una exautoridad genera legítimas interrogantes: Hoy, el Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó, a través de una respuesta de Transparencia, que el costo público de la campaña de la expresidenta Michelle Bachelet para convertirse en secretaria general de las Naciones Unidas asciende a $54.000.000 de dineros fiscales, es decir, plata de todos los chilenos. Este monto incluye gastos ya ejecutados en pasajes, viáticos y estadías, más una proyección adicional hasta marzo de 2026. La Cancillería asegura que la campaña es “austera”, sin embargo, el uso de recursos públicos para promover la candidatura personal de una exautoridad genera legítimas interrogantes: ¿Trae este gasto algún beneficio concreto y medible para Chile y sus ciudadanos, o solo favorece las aspiraciones individuales de Michelle Bachelet?  ¿Por qué los contribuyentes debemos financiar viajes, alojamientos y actividades de promoción internacional de una persona que no ocupa cargo público desde 2018?  ¿Es razonable destinar 54 millones de pesos (y eventualmente más) del erario nacional cuando miles de familias enfrentan listas de espera en salud, y una crisis educativa que no logra resolverse? Los chilenos tenemos derecho a preguntarnos si estos recursos no serían mucho más útiles invirtiéndolos directamente en las urgencias del país en lugar de en una campaña personal que, incluso si tuviera éxito, beneficiaría principalmente el currículum de una exmandataria y no necesariamente a la ciudadanía que hoy paga la cuenta. Fuente Origina

La Cámara de Diputadas y Diputados retomó este lunes la discusión del proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2026. La jornada incluyó el análisis en general de la iniciativa y la revisión en particular de las partidas, en un proceso que se extendió tras dos semanas de conversaciones con parlamentarios de distintas bancadas. Durante la primera jornada se revisaron 17 partidas. Se aprobaron los recursos para 11 instituciones: Congreso; Poder Judicial; Contraloría; y los ministerios de Economía; Hacienda; Justicia; Defensa; Obras Públicas; Agricultura; Bienes Nacionales y Trabajo. En contraste, se rechazaron las partidas de Presidencia; Interior; Relaciones Exteriores; Educación; Salud y Minería. El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, se refirió al tono del debate. “A pesar del legítimo debate y que ustedes han visto, esta ha sido una ley de Presupuesto en que ha habido distintas conversaciones relativas a diversos ministerios. Hemos podido tener avances importantes; el día de hoy se discutieron 17 partidas y se aprobaron 11 de ellas, en temas tan importantes como Defensa, Ministerio de Obras Públicas, Justicia, Economía, Contraloría, entre otros”, declaró la autoridad. Grau agregó que “esto es un avance importante y una diferencia respecto a la discusión que habíamos tenido en la Comisión Mixta. Y por supuesto, al Ejecutivo siempre le gustaría lograr el máximo avance posible, pero agradecemos el tono en el que se ha dado la discusión de hoy”. Corrección de estimaciones El secretario de Estado abordó también afirmaciones sobre la gestión económica. “Sabemos que existen diferencias legítimas, pero también han circulado afirmaciones que no se condicen con los datos ni con la realidad. Quisiera abordar algunas de ellas. La primera es que este gobierno no habría actuado con responsabilidad fiscal. Los hechos muestran lo contrario”, afirmó. “Si comparamos cómo ha crecido el gasto, que es la principal decisión efectiva del Ejecutivo, vemos que durante nuestra administración el gasto —incluyendo el alza de 1,7% de este año— ha aumentado alrededor de un 2,4%, cifra reconocida por el Consejo Fiscal Autónomo”, agregó Grau. Complementó que “en gobiernos anteriores, ese crecimiento promediaba el 5%. Es decir, hemos contenido el gasto a la mitad de lo que se hacía antes, alineándolo además con el ritmo actual de la economía”. Sobre la deuda pública, el titular de Hacienda fue enfático. “La consecuencia directa de esta disciplina es la evolución de la deuda, de la cual se habla mucho, pero pocas veces se revisan los datos: el crecimiento de la deuda bajo el Gobierno del Presidente Boric es el más bajo desde el primer gobierno de la presidenta Bachelet. Los tres gobiernos anteriores tuvieron aumentos de deuda mayores a los de nuestra administración”, detalló. Enmiendas y acuerdos parlamentarios en Presupuesto 2026 Frente al rechazo inicial de la mayoría de las partidas en la Comisión Especial Mixta, el Ejecutivo presentó la semana pasada 89 enmiendas. Estas indicaciones sustitutivas tuvieron como objetivo reponer los recursos rechazados y materializar los acuerdos alcanzados con diputados, senadores y sus equipos técnicos. El Gobierno incorporó glosas solicitadas por los parlamentarios y realizó reasignaciones. Entre las medidas, destacó una disminución generalizada de un 10% a las funciones críticas de los ministerios, que ya se habían reducido en un 8,8% en el proyecto de ley respecto de la Ley 2025. Esta rebaja permitirá reponer fondos de la Junaeb. Respecto a la estrategia para destrabar las partidas rechazadas, el ministro Grau explicó el procedimiento. “En todas las partidas que sean rechazadas y que, por tanto, solo pueda indicarla el Ejecutivo, nos vamos a sentar con las y los senadores y vamos a tratar de buscar acuerdos con ellos para que las indicaciones que a ellos les hubiera gustado ingresar las pueda ingresar el Ejecutivo”, señaló. Ajustes sectoriales y proyección del trámite En términos sectoriales, se introdujeron modificaciones específicas. En el Ministerio de Vivienda y Urbanismo se incrementó en 15 mil el número de subsidios DS49, para alcanzar un total de 40 mil en 2026. Para materializar este incremento, se aumentó en 17,4 millones de UF la partida correspondiente. En la partida de Educación, se repusieron recursos para el Programa Habilidades para la Vida y Salud Oral, además de parte de Servicios Médicos. También se incorporó una glosa que permitirá el uso de recursos proyectados de cada municipio para el pago de indemnizaciones a funcionarios municipales en los procesos de traspaso a los Servicios Locales de Educación Pública. Sobre el escenario, si una partida se rechaza definitivamente, el ministro Grau aclaró que “lo que ocurre en ese caso es que solo queda presupuesto para todas las actividades que son obligaciones legales. Entonces, por ejemplo, en el caso del Ministerio de Salud, la gran mayoría de las personas que atienden en salud están en la figura de contrata. No son plantas. Esas personas tendrían que ser despedidas si se rechazara totalmente el presupuesto de salud”. La discusión del proyecto de ley de Presupuestos en la Cámara se extenderá hasta el miércoles. Se espera que el viernes se inicie el análisis y votación de la iniciativa en el Senado. De generarse discrepancias entre ambas cámaras, se llevaría a cabo un eventual tercer trámite y comisión mixta, con el objetivo de despachar el proyecto a ley a más tardar el sábado 29 de noviembre. Fuente Origina